在人類歷史上，對疾病源頭的探求常常要歷經(jīng)十幾年、幾十年，有些至今仍是未解之迷。目前，找到在全球200多個國度和地域暴虐的新冠病毒來源、傳播及演化的規(guī)律，是全球科學(xué)界面臨的全新課題。

　　病毒溯源對傳染病防治至關(guān)重要，但科研舉證過程復(fù)雜，需求眾多生物學(xué)、信息和盛行病學(xué)證據(jù)會聚成互相支持的證據(jù)鏈，耗時較長且存在不肯定性。無依據(jù)的猜想、虛假信息和陰謀論的謠言不只毀壞世界各國團結(jié)抗疫，也干擾全球科學(xué)界的探究進程。

▲ 新冠病毒。

　　源于何時？并無定論

　　新冠肺炎起于何時，誰是零號病人，成為病毒溯源的首要問題。往?？茖W(xué)家對此問題的研判屢屢刷新。固然還沒有追溯到真正的起點，但很多證據(jù)標(biāo)明，新冠肺炎去年12月在武漢爆發(fā)曾經(jīng)不是初始時間。

　　法國大東部大區(qū)科爾馬市的阿爾貝?施魏策爾醫(yī)院5月7日發(fā)表公報說，該醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像部門主任米歇爾?施米特醫(yī)生對2019年11月1日至2020年4月30日期間該院完成的2456張胸部影像停止了復(fù)查。結(jié)果顯現(xiàn)，在該院患者中，最早的疑似新冠病毒感染病例可追溯到去年11月16日。

　　美國加利福尼亞州圣克拉拉縣公共衛(wèi)生部門4月下旬發(fā)布的尸檢結(jié)果標(biāo)明，當(dāng)?shù)?/span>2月6日就呈現(xiàn)新冠死亡病例，比美國此前宣布的首例新冠死亡病例時間（2月29日）提早了20多天。這一報告顯現(xiàn)新冠病毒在美國的大范圍傳播可能要追溯到1月份以至更早。

　　而美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4月4日報道，美國哥倫比亞大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院感染與免疫中心主任利普金表示，新冠病毒可能數(shù)月以至數(shù)年前就進入了人類體內(nèi)。

　　▲ 世界衛(wèi)生組織5月11日表示，遲緩穩(wěn)步解除封鎖措施將是促進經(jīng)濟恢復(fù)并對新冠病毒堅持警覺的關(guān)鍵。

　　起于何處？無證據(jù)標(biāo)明來自實驗室

　　新冠病毒來自哪里？科學(xué)界公認，病毒來源于自然界，而非實驗室。

　　科學(xué)研討發(fā)現(xiàn)，蝙蝠是該病毒最早的宿主。中國科學(xué)院武漢病毒研討所團隊早在2月3日發(fā)表于英國《自然》雜志上的《一種肺炎的爆發(fā)與可能源自蝙蝠的一種新型冠狀病毒有關(guān)》的論文指出，從早期的5位患者樣本中取得新冠病毒的全基因組序列，發(fā)現(xiàn)其基因組序列與云南蝙蝠體內(nèi)別離的一株冠狀病毒毒株RaTG13高度類似，序列分歧性達96%。RaTG13是迄今已知與新冠病毒親緣關(guān)系最相近的冠狀病毒。

　　《金融時報》2月14日的報道進一步指出，依據(jù)基因剖析結(jié)果，最有可能的狀況是，這種病毒在20年到70年前由蝙蝠傳染給了另一種哺乳動物。

　　人工無法合成新冠病毒。美國斯克里普斯研討所、哥倫比亞大學(xué)、圖蘭大學(xué)、英國愛丁堡大學(xué)和澳大利亞悉尼大學(xué)學(xué)者組成研討團隊3月17日在英國《自然?醫(yī)學(xué)》雜志上發(fā)表題為《新冠病毒的近端來源》的論文，研討人員剖析比對包括新冠病毒在內(nèi)的多種冠狀病毒基因組數(shù)據(jù)以為，新冠病毒只可能是自然進化產(chǎn)物，而不會是人工合成的。刺突蛋白的受體分離域與人體細胞的ACE2受體分離效率之高，是人類基因工程所無法到達的。此外，新冠病毒獨有的分子架構(gòu)也掃除了它是實驗室合成的可能，由于人們找不到一個相似的已知病毒分子架構(gòu)來構(gòu)建這種新病毒。

▲ 2月24日世衛(wèi)組織的通報也再次重申，蝙蝠有可能是新冠病毒的宿主。

　　法國《新察看家》周刊4月18日發(fā)表題為《“不，冠狀病毒不是在實驗室中產(chǎn)生的”》的文章，法國巴斯德研討所病毒和免疫部門主管奧利維耶?施瓦茨在文中說，新冠病毒并非在實驗室中產(chǎn)生，這能夠從病毒的基因中看出，中國科研人員對病毒基因組停止了測序，隨后包括巴斯德研討所在內(nèi)的許多其他實驗室也都停止了考證。他說：“經(jīng)過繪制病毒遺傳譜系，我們曉得它是從自然界中傳播的病毒衍生出來的……沒有證據(jù)標(biāo)明新冠病毒是實驗室內(nèi)產(chǎn)生的?！?/span>

　　世界衛(wèi)生組織衛(wèi)生緊急項目執(zhí)行主任邁克爾?瑞安5月1日在記者會上說，世衛(wèi)組織屢次聽取數(shù)位認真研討過新冠病毒基因序列和病毒自身的專家的意見，肯定新冠病毒源自自然界。

　　陰謀論必需譴責(zé)

　　假如在確鑿的證據(jù)面前依然以為病毒是人為所致，以至執(zhí)迷不悟地以為它來自武漢的生物實驗室，難道這不是一場陰謀嗎？

　　早在1月30日，法國媒體《20分鐘報》就發(fā)表了題為《冠狀病毒，來源于關(guān)聯(lián)法國的一所武漢研討所？追溯病毒謠言》的文章說，病毒來自實驗室的說法是陰謀論，目前沒有明白證據(jù)指向這個說法。法國里昂P4實驗室是武漢P4實驗室的原型。法國衛(wèi)生總署說，沒有證據(jù)證明新冠疫情關(guān)聯(lián)P4實驗室。

　　進而，美國弗雷德?哈欽森癌癥研討中心研討員特雷弗?貝德福德2月14日在西雅圖舉行的美國科學(xué)促進會會議上也批駁了“人造新冠病毒”的謠言，稱沒有證據(jù)標(biāo)明中國發(fā)現(xiàn)的新型冠狀病毒是由人類制造的，激烈批判了發(fā)出那種暗示的“低劣研討”。

　　美國、英國、德國、荷蘭、西班牙、澳大利亞、馬來西亞和中國香港等地的27位公共衛(wèi)生相關(guān)范疇學(xué)者2月19日結(jié)合在英國醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》網(wǎng)站發(fā)表結(jié)合聲明，激烈譴責(zé)了新冠病毒并非自然來源的陰謀論。聲明說，這次疫情中相關(guān)數(shù)據(jù)已被疾速、公開且透明地共享，但往常相關(guān)工作正遭受關(guān)于新冠肺炎來源的謠言和錯誤信息的要挾，“我們在此共同激烈譴責(zé)以為新冠肺炎并非自然來源的陰謀論”。聲明說，來自各國的科研工作者已對引發(fā)這一疾病的病原體的全基因組停止剖析并公開發(fā)表了卻果，這些結(jié)果壓倒性地證明該冠狀病毒和其他很多新發(fā)病原體一樣來源于野生動物。

　　▲ 世衛(wèi)組織表示，愿應(yīng)中國政府約請參與新冠病毒動物來源研討。

　　尼帕病毒的發(fā)現(xiàn)者之一、馬來西亞病毒學(xué)家林世杰2月20日承受新華社記者專訪時說，從基因序列看，沒有證據(jù)顯現(xiàn)新冠病毒由實驗室人工改造并用作“生化武器”，但近期西方個他人和媒體在沒有科學(xué)證據(jù)狀況下發(fā)表這些陰謀論，形成不良影響。他強調(diào)：“作為研討者和科學(xué)家，我們必需批駁假新聞。我置信的是，‘只要在有人支持它的時分，謬誤才會占上風(fēng)’?！?/span>

　　比利時政府新冠疫情事務(wù)發(fā)言人、病毒學(xué)家埃馬紐埃爾?安德烈4月17日在每日疫情發(fā)布會上說，“沒有理由以為這種病毒從實驗室走漏或在實驗室中制造”。安德烈解釋說，假如病毒源于實驗室，任何基因修正都會留下痕跡，“但我們迄今沒有發(fā)現(xiàn)任何這種痕跡”。

　　“我們必需當(dāng)心，不要給謠言生存空間。”澳大利亞樂卓博大學(xué)盛行病學(xué)家哈桑?瓦利4月17日說，新冠病毒來源于實驗室的陰謀論毫無本質(zhì)依據(jù)，有些人在出于政治目的應(yīng)用這些謠言。

   原創(chuàng)文章如有轉(zhuǎn)載，請注明出處“本文首發(fā)于固拓多肽合成生物科技有限公司（yqp42.net）”